USB 3.1 y USB Type C, ¿un nuevo mundo?

Tras varios días investigando ya puedo, por fin, explicar de qué va esto. Vemos que algunas torres del mercado (como mi futra In Win 805) nos traen un usb 3.1, pero ojo, si tienes un usb 3.0 en casa no podrás enchufarlo. ¿Por qué? ¿Acaso no es retrocompatible? ¿Va a pasar como Sony con sus consolas que no pueden reproducir videojuegos de generaciones anteriores?

Pues sí, la respuesta es que sí es retrocompatible, y menos mal, porque la iban a liar buena. No obstante, aunque la conexión es compatible, existen varios tipos de "machos" y "hembras", por así decirlo. Hasta ahora teníamos el USB de siempre, conocido como Type A. Es el rectángulo con una barrita plástica blanca/negra/azul generalmente que ocupa la mitad del espacio. Si no sabeis cuál digo, os dejo una fotito:

Ya sabéis a que me refiero, ¿verdad? Pero ese no era el único tipo de USB que nos encontrábamos. ¿Teneis alguna unidad de almacenamiento externa o una impresora conectada vía USB? Pues seguramente dichos aparatos utilicen el USB Type B. Es el de la siguiente imagen:

Tamíen encontrábamos otras conexiones que utilizan la interfaz usb, como los mini y microUSB. Entre el 3.0 y el 3.1 pasa lo mismo que entre el 3.0 y el 2.0: la forma es la misma, ambos son compatibles, pero uno funciona mejor que otro.

Desde hace muchos años, el USB ha sido un gran estándar de conexión: cámaras, impresoras, teléfonos móviles, los coches también pueden llevar uno, mandos, teclados, otros periféricos... En fin, el USB era el medio por el que se conectaban el 90 por ciento de los aparatos. Es más, quitando los dispositivos de video y audio, me atrevería a decir que es el 100 por cien. ¿Esto sigue siendo así? Efectivamente amigos, esto sigue (y seguramente seguirá) siendo así. ¿Significa eso que si tengo un usb 3.1 type C hembra en mi ordenador podré conectar un USB 3.1/3.0/2.0 type A? Sí, y no. Podrás conectarlo y funcionará perfectamente a la velocidad del disposivo que conectes, pero necesiarás un adaptador de Type C macho a Type A hembra. Como este de la imagen:

Bueno, dejando aparte la forma que tiene el conector, vamos a los que nos interesa: velocidad y dispositivos. Vamos a ver las verdaderas diferencias entre el 3.0 y el 3.1:

Velocidad

El usb 3.1 alcanza la velocidad de transferencia que alcanzó thunderbolt en su primera versión: 10 Gbps. OJO: 10 Gbps significan "10 Gigabits por segundo", pasa como la velocidad de internet, tenemos que dividirla entre 8 para conocer la velocidad real que nos interesa, que es expresada en Gigabytes por segundo. Es fácil equivocarse porque la única diferencia en las siglas es que bit se escribe con b minúscula (Gb = gigabit) y byte se escribe con b mayúscula (GB = gigabyte). Nuestros equipos trabajan con palabras, es decir, 8 bits, que son un byte, por lo tanto, si tenemos 10 Gbps en realidad son 10/8 GBps, que es la velocidad que veremos en nuestro ordenador expresada en GIGABYTES POR SEGUNDO. Aún pareciendo "un timo" pasar de 10 a 1.25 en velocidad real, debemos asumir que 1.25 GB de transferencia es una barbaridad. Copiar un disco duro de portátil convencional de 500 gb nos llevaría 400 segundos, que son menos de 7 minutos.

Reversible

¿Harto de no poder conectar nunca un tu pen drive o tu smart phone a la primera? Olvídate de eso: con la llegada del usb 3.1 ha llegado el ya mencionado USB Type C, cuya característica principal es esa: que es reversible. Además, al ser retrocompatible, tenemos ya una conexión no solo reversible, sino universal, que tiene mucha pinta de adueñar el mercado en un futuro no muy lejano. De hecho, tras haber universalizado el micro usb para cargar nuestros androids, seguramente decidan cambiar al type c y ganar ventaja en versatilidad gracias a su capacidad reversible.

Creo que no hace falta explicar esto si me habéis entendido bien, pero Type C es independiente del 3.1, aunque os hablo de ellos en el mismo artículo porque son novedades que han surgido muy a la par, pero puedes tener un cable usb 2.0 y con conexión Type C, al igual que los dispositivos usb de almacenamiento externo con conexión USB 3.1 también los encontrarás con el clásico Type A. Resumiendo: que el tipo de conexión (A, B, C, mini, micro o lo que sea) es independiente de la interfaz de velocidad utilizada, por ello, vuelvo a reinsistir en la palabra UNIVERSAL para esta conexión.

Más dispositivos

Ya mencioné anteriormente que buscaban parecerse al thunderbolt de Apple y que ya habían alcanzado su velocidad (la de la primera versión, claro). Pero esto no es lo único en lo que se parece. El usb 3.1 es capaz de soportar Display Port hasta la versión 1.3, por lo que podremos transmitir vídeo y audio mediante su interfaz. Además, algunas marcas como Apple, han apostado fuerte por unificar todas las conexiones poniendo en sus nuevos portátiles una única conexión de Type C que, mediante un adaptador, podremos utilizar para todo lo que queramos, incluido Thunderbolt e, incluso, jack de audio. Impresionante, ¿verdad?

No solo Apple ha apostado fuerte por unificar todas las conexiones, el mundo android también progresa. Los nuevos Nexus vendrán con conexión Type C en lugar del micro USB que traían hasta ahora, y parece que este tipo de conexión está empezando a implantarse bastante rápido en todo el mercado de última generación.

¿Te imaginas poder cargar tu teléfono móvil con tu tablet? Con USB 3.1, todo esto es posible.

Nos vemos en el próximo artículo. Sed buenos, si podéis.

Leer

Project NEO 6: el equipo definitivo para 2015

Quedan pocos meses para que actualice mi hardware, y ya tengo comprador de mi equipo anterior, por lo que llevo días mirando qué configuración elegir. En un principio, iba a elegir un Intel de cuarta generación, pero teniendo en cuenta que ya van por la sexta, creo que es volver otra vez a la situación "inestable". Con inestable me refiero que, ahora, quiero comprar componentes para tenerlos mucho tiempo, mínimo unos 5 - 7 años. La gráfica puede que sí la siga actualizando cada 2 - 3 años, pero si compro siempre componentes pasados 2 generaciones o más (como me pasó con el 8350 de AMD) al final vas siempre un paso por detrás. Y no, no me refiero a rendimiento, que ya sabréis que el 6700k es como un 4790k con ddr4, sino a obsolencia. Los "frikis" como yo, tenemos el viciio del hardware en el cuerpo, y no cambiamos componentes por necesidad sino por capricho, y quiero contrlar eso. Vemos un equipo y nos gusta, vemos otros, y también. No es que no sepamos cuál nos gusta más, sino que los queremos todos. Pues bien, he estado haciendo una configuración completa de un equipo de última generación y de gama alta, con monitor 2k incluido. Y es que creo que lo mejor es ir a lo último para poder alargarlo de forma cómo lo máximo posible sin andar invirtiendo cada 2 años o menos.

¿Con qué me he encontrado? Con un presupuesto extremadamente desfasado como para comprarlo a una, no obstante, me ha gustado tanto que he decidio ponerle incluos un nombre: NEO 6. ¿Neo? Pues sí, como el protagonista de Matrix. Y le pongo eso de "project" delante porque es un proyecto futuro y en ingés queda más bonito. Además, esto viene acompañado de mis nuevas ideas (que os presentaré en unas semanas) de ordenadores MOD para vender al público y sacar algo de dinerillo extra maqueando ordenadores, pero eso es otra historia.

Placa base

En principio iba a tirar por Asus buscando un presupuesto de hasta 175 - 190 euros, pero me recomendaron la siguiente gigabyte y me enamoré. No solo de la estética, que es importantísima, sino de su usb 3.1, su tarjeta de sonido Creative Sound Blaster Z incorporada y sus leds traseros. Solo contemplad la imagen:

Enamora, ¿verdad?

Formato ATX, soporta hasta 3 gráficas en SLI/CrossFire, dos puertos USB 3.0 frontales, usb 3.1, tarjeta de sonido Creative Sound Blaster Z integrada, hasta 12 conexiones SATA III (si tiras de SataExpress), dual channel ddr4 con un máximo de 64 GB y bueno, en general, todo lo que buscaba de sobra con una estética perfecta: blanco sobre negro con detalles rojos. Y sólo me sale unos 50 euros más cara, por lo que para mí vale la pena.

Procesador

Creo que resulta fácil de advinar cuál es si os digo que será un pc de gama alta y de sexta generación, ¿verdad? Pues sí, el 6700K. Cuad core con 8 threads @4.00 GHZ, muy overclockeable, poco consumo (comparado con mi actual 8350),  gráfica integrada Intel HD 6000 (eso no me gusta, no la voy a usar y podían abaratarlo al quitarla) y bueno, exceptuando la gráfica integrada, es casi el mismo rendimiento teórico que un 4790k pero por 100 euros más y súmale lo que te gastas en la ddr4.

Ram

Aquí es donde más me ha costado decidirme hasta que encontré las Trident Z. Buscaba unas ram de marca Kingstom o G.Skill, que son las que más me gustan, pero quería un diseño innovador a conjunto con mi placa. Tras horas de búsqueda las encontré. Aquí las teneis:

16gb de estas preciosidades ddr4 @2800 por menos de 130 euros. Sinceramente, no tengo palabras para describir las ganas que tengo de tenerlas en mis manos.

Almacenamiento

Como disco principal tendrá, evidentemenet, un ssd. En este caso he elegido el Samsung EVO de 500gb. Lo cierto es que no se si elegir el de 500 o el de 250, ya que por ahora tengo 250 y me sobra, pero prefiero ir a lo caro y así, si cambio de idea, sería un ahorro sobre el presupuesto. 

Como almacenamiento extra contaría con una unidad de 2TB mecánica, que saldría por unos 70 euros. Aquí calculo el presupuesto a ojo porque, la verdad, no se por qué marca decantarme en los discos mecánicos. En total: 2500 gb para guardar todas mis fotos, vídeos, películas, programas y juegos, sobretodo juegos jeje.

Gráfica

Actualmente tengo una 960 strix de Asus como habréis podido leer en las entradas anteriores, por lo que esto seguramente sea lo que más tarde en cambiar. Pero por querer, quiero la 970 Strix de Asus. Una fotito para que la disfruteis:

Torre

Aquí llega uno de los componentes más importantes para terminar con un buen mod como el que me gustaría tener. En este caso, me quedaré con la In Win 805. Algo cara, unos 180 euros, pero la calidad del cristal templado y de estructura de aluminio valen la pena para un ordenador cien por cien visible:

Seguramente adquiera la versión negra en vez de la roja de la imagen, ya que quiero que la iluminación sea blanca, y la roja solo cuenta con led rojo. ¿Qué nos da inwin en este caso? Nos da un frontal con dos usb 2.0, un 3.0 y un 3.1 type C (ya os contare que es eso de type C). Permite instalar radiadores de 240/280 mm (era requisito indispensable para aprovechar mi h100i). Puedes instalar 4 unidades de 2.5 y dos de 3.5. Parece poco eso de poder tener solo dos discos duros de 3.5, pero son los que voy a usar y lo gano en espacio. Permite torres ATX, micro ATX y mini ITX en unas medidas bastante decentes. Y esque eso representaba un problema para mí. Estuve mirando torres como la fractal design Define r5 o la NZXT h440. Tambíén me gustaron mucho la 450D y 350D de obsidian, pero eran demasiado grandes para mi escritorio. Esta In Win me da una estética increíble sirviéndome en todo lo que necesito y me entra en el espacio requerido. Eso sí, 10 kilos de torre, no esperes otra cosa con tanto cristal.

Refrigeración

Actualmente tengo la h100i prácticamente nueva y va a aguantar conmigo todavía bastante tiempo. No obstante, ya que esto es un proyecto de futuro, pondré la que me gustaría conseguir a lo largo del 2016 - 2017 como hice arriba con la GPU. En este caso, aprovechando que la In Win 805 acpeta radiadores de 280mm, vamos a la gama más alta de Corsair en la actualidad: la h110i GTX:

No obstante, lo más probable es que aguante todo lo que pueda mi h100i actual y pase directamente a una rl custom, aunque si tengo la 970 de asus, con lo bonito y bueno que es el disipador, no tengo claro si también refrigeraría por líquida la gráfica. Fijaos en este mod que usa también la In Win 805 y no me digáis que no dan ganas:

Para coger ideas, también podeis ver este mod de watermod, también con la 805 de In Win:

Toda una preciosidad de ordenador y caro, sobretodo caro.

Fuente de alimentación

Aguantaré con mi tacens 850 80+ silver no modular y trenzada hasta que ahorre, pero lo ideal para uno ordenador de semejante precio sería una 80+platinum como la Seasonic Snow Silent 750W 80 Plus Platinum Modular:

Pero amigos, esto no es todo. No puede haber un buen mod sin sus cables Sleeved. En este caso, acudo evidentemente a CableMod, que tiene compatibilidad con dicha fuente. Y sería seguramente el modelo Sleeved blanco, que son otros casi 150 euros que añadir al presupuesto. Fijaos en todo el kit:

Bajo ese precio y conociendo la buena reputación de la marca, espero tener unos cables buenos, bonitos y duraderos.

Rehobús

Para controlar la velocidad de los ventiladores de forma rápida, suelen usarse rehobús colocados en las bahías de cinco y cuarto, pero como espero que os hayais dado cuenta la In Win no trae. Eso me gusta porque puedo comprarme por 20 euros o menos una lectora externa, no es problema, con la ventaja de que me da más espacio en el interior de mi torre, pero con la desventaja de que tengo que estirar el presupuesto para un rehobús externo como es el NZXT Sentry LXE. Y como no, os dejo una imagen para que veais cuál es la idea:

Elegantísimo y práctico, en mi mesa debe quedar de vicio junto al monitor jeje.

Monitor

Aquí me pasó como con las ram: no encontraba lo que buscaba hasta que encontré lo que buscaba, vaya frase ¿no?. Se trata del Dell UltraSharp U2515H de 25 pulgadas. Es un monitor con resolución 2k. Primero, quiero que lo veais:

¿Por qué es lo que buscaba? Pues primero, por el tamaño. Iba a ir a por un 27", pero era exageradamente grande para el espacio que tengo. Un 22" me sabe a poco, ya que cambio a un nuevo monitor y que me tiene que durar muchos años con consecutivos ordenadores quiero que sea más grandecito. ¿Por qué 2k? La respuesta es extremadamente fácil: porque 1080 ya empieza a quedarse atrás y, sin emabrgo, 4k es una absurdez. Con 2k puedo levantar el escritorio y bastantes juegos de forma decente con la 970 e, incluso, con la 960 4gb. Un plus en tamaño, calidad y resolución de imagen por poco más de 300 euros. No me parece mucho ya que es algo que, repito, va a durar.

Conclusión

Si tuviera dinero como para comprar ahora mismo el ordenador que quisiera, seguramente sería el que os acabo de contar. Vamos con lo importante: ¿Precio? pues incluyendo el kit de cables sleeved, el monitor, una tira de leds blancos para iluminar la preciosa In Win, la grabadora dvd externa slim y el rehobús; alcanza la fría cifra de 2 511 euros a día 21 de octubre de 2015. Y no es todo, si contamos con la RL custom, podemos estirarlo hasta los 2750 e incluso más. Si sumamos lo que me gastaré en pintura, materiales y demás para el bricolaje manual y el mooding, creo que podemos situar un presupuesto máximo para el Project Neo 6 de 3 000 euretes, nada más y nada menos.

Y por hoy me despido. Espero que durmáis bien y que vuestros sueños sean más asequibles que los míos. Sed buenos si podeis.

Leer

La gtx 960 después de varias semanas de experiencia con ella

Hace no mucho os conté como había conseguido una asus gtx 960 strix direc CU II casi por la cara y os expresaba por qué había elegido esa frente a una 290 y lo que esperaba (sin apenas probarla). ¿Todavía no sabes cómo llegó a mis manos la flamante gtx 960 strix de Asus? Léelo aquí.

Pues bien, mientras la última vez os hablaba de espectativas y características técnicas y de lo que esperaba de la gtx 960, hoy soy completamente objetivo. Ha pasado más de un mes y muchas horas de juego, por lo que creo que ya hablo con criterio suficiente como para repetir la frase de nuevo: digo ADIOS a las ATI. Y sí, esque yo hasta ahora nunca había probado un Nvidia, siempre decia "ATI la mejor, más músculo y más barato". Y sí, es verdad que por tener tienen más músculo, pero es como el que va al gimnasio y se pincha para parecer más: es todo mentira. Ya os hablé aquí del calor que sufrían las Ati, de la falta de calidad de los componentes, de la inestabilidad y de todos los contras y pros de las ATI, así que me centraré en lo que hoy quiero contaros: mi experiencia con la 960.

Para empezar, creo que es necesario hacer una especie de Unboxing con fotos de mi nueva pequeña maravilla:

Muy bonita, ¿verdad?. Me encanta como viene embalada, me gusta mucho más que la caja de cartón con papel de burbujas que me daba Sapphire en la 280x. El embalaje no es importante, sino el rendimiento, pero cuando te dan algo de calidad y tambíen corresponde el embalaje estás más contento con la compra, como es mi caso, que miro bastante esos detalles de acabado de calidad.

Vamos a hablar ahora del rendimiento: ¿es peor que la 280x? Para nada, todo lo contrario. Es más estable y, juraría yo, mejor. Por ejemplo, uno de mis juegos favoritos: el assetto corsa. Con la 280 x jugaba en todo en ultra excepto las sombras y los espejos. No es que el juego fuera mal si lo ponía todo a ultra, pero no notaba estabilidad. En cuanto bajaba de 50 - 47 fps el juego ya no iba bien, y además no mantenia por ejemplo 45 frames estables, tenía muchas caídas a 30 o menos (imagino que por eso no iba fluido). Sin embargo, ahora con la 960, pongo todo a ultra incluso sombras, resolución de retrovisores al máximo, reflejos, luces y demás y mantiene una media de 47 - 50 fps. ¿Y lo mejor? que, aunque juego a menos de 60 fps, me da ABSOLUTAMENTE IGUAL porque es completamente estable y no noto retraso desde que yo giro mi volante (g27 de logitech) y se produce el giro virtual. Conclusión: encantadísimo.

En el resto de juegos todo de lo mismo: no he cambiado las configuraciones, mantengo en todos la misma que tenía con la 280x y sin embargo noto algo más de calidad, bueno, estabilidad mejor dicho.

¿Más ventajas? SI, PUES CLARO! Estoy contentísimo con todo: el backplate es precioso, la gráfica es de materiales de mucha calidad (aunque no lo aprecias porque el que inventó las gráficas se le ocurrió ponerlas boca abajo en las torres) no da NADA de calor, no hace ruido porque si está a menos de 55 grados mantiene los ventiladores apagados, consume la mitad y tira incluso mejor... nose, no tiene ninguna desventaja.

Me gustaría destacar algo que me encanta y, la verdad, no me esperaba: se llama Nvida Shadowplay. Es un software que te viene con el Nvidia GeForce Experience que sirve para capturar tanto el escritorio como los juegos. Yo acostumbro a usar aTube catcher, pero me tiraba increíblemente mal: consume mucho. Al ver que es un software dije "buah, seguro que baja los fps y además captura en mala calidad". Pues me equivocaba. Configuré todo al máximo para grabar a 1080 y 60 frames por segundo con el auido del juego (mi audio lo grabo aparte) y sí, es cierto que bajan los frames: 2 he llegado a contabilizar. Es una pérdida de rendimiento de menos de un 3 por ciento! Y me he dado cuenta midiendo fps y haciendo medias, porque visualmente no aprecias que baje el rendimiento. ¿Y capturar? Captura increíblemente bien. Desde luego, creo que los de Nvidia se merecen un gran aplauso por ese trabajo.

Sin embargo, ya que hablamos de software, no puedo decir lo mismo de Asus. He instalado el Asus GPU Tweak para monitorizar y controlar mi gráfica. Es cierto que cumple su función, pero tarda mucho en cargar, se nota que es exageradamente pesado para lo que hace. Además, si selecciono por ejemplo poner los ventiladores de la gráfica al cien por cien tarda como tres segundos en llevar a cabo la orden y mientras se queda como pillado. Puede cambiar el perfil de los ventiladores para que empiecen a funcionar antes de los 55 grado, pero la forma en la que lo han diseñado es malísima y además funciona fatal. Pero bueno, lo usé el primer día y ya no me ha sido necesario, la verdad es que eso me da igual.

Por último me gustaría hablar algo que ha molestado a muchos usuarios de gráficas Nvidia: el ruido eléctrico. Mi gráfica tiene ruido eléctrico, pero lo cierto es que no me molesta y no pienso mandarla a rma. Para notarlo tengo que tener TODOS los ventiladores apagados, sólo se quedan los de la gráfica por seguridad y porque no hacen nada de ruido. Y si estoy a una distancia normal de unos 50 centímetros no se oye nada. Empieza a oírse cuando metes la cabeza en la torre. Es cierto que, si pongo el juego a mínimo y genera más de 200 fps se nota un pitidito ligero, pero eso tiene una fácil solución: poner límite de fps a 60, que son los que da mi monitor por segundo, y listo. Adios ruido eléctrico y además en algunos juegos genero menos calor. En iRacing, por ejemplo, lo levanto a 90 fps con todo a ultra. ¿Para que quiero tanto si mi pantalla va a reproducir 60? Pues le pongo el límite y ya no llevo la gráfica al 100 por cien sin necesidad.

Conclusión: si tuviera que darle una nota a la gtx 960 strix de Nvidia sería, objetivamente, un 8. No le doy un 10 porque no levanta Asseto Corsa a 60 fps, sino a 50 (si, soy así de estricto). Tampoco le doy el 9 por el mal software que trae de Asus y no le doy el 8.5 porque tiene un led que no puedes apagar o cambiar el color. Repito: esa es la nota que le pondría de forma objetiva, hacia otros. Pero ¿qué nota le doy yo después de horas de uso? Yo diría que mi experiencia está siendo de un 9.5. Es cierto que debería ponerle un 9 por el ligero ruido eléctrico, pero como me la dieron regalada y me trataron genial (como ya os conté aquí), creo que no debo quejarme de ese pequeño inconveniente inaudible.

Hace un par de semanas la gtx 960 de 4gb (la que tengo yo) estaba a casi 300 euros en pccomponentes. Teniendo la 960 de 2gb por 220 o la 970 por 370 no recomendaba la compra de la versión 960 4gb. Sin embargo, a día de hoy (16 de octubre de 2015) la gtx 960 de 4gb está solo 30 euros más cara que la de 2 gb, por lo que creo que ya es una opción mucho más fiable en la gama media.

Saludos a todos y espero haberos servido de ayuda. Nos vemos!

Leer

¿Por qué me gusta tanto Windows 10?

Desde hace poco más de una semana tengo instalado (por fin) windows 10 en mi ordenador principal. En el portátil (que solo uso en la universidad) tengo pensado dejar el 8.1 ya que viene con licencia pagada de fábrica y no quiero hacer la actualización a windows 10 desde el 8 porque es una chapuza. Lo he instalado el el ordenador de sobremesa, cuya funcion principal es el gaming y bueno, si sabes un poco de esto, sabrás que lo he instalado principalmente para poder usar direct X 12.

Pero hoy no voy a hablar de directx12, sino del sistema operativo Windows 10. Voy a contar cuál ha sido mi expereincia desde que lo testeé por primera vez con la technical preview que sacaron hace un año hasta hoy, que ya tengo el sistema completo y en una instalación completamente limpia en mi ordenador.

Ciertamente, pensé que me iba costar el cambio y que iba a encontrar muchas cosas que no me iban a gustar, pero no ha sido así. Normalmente tengo esa tendencia linuxera de sacar todos los defectos posibles a windows, pero esque esta vez he visto tanta cercania a mi pingüino favorito desde las ventanas de Bill Gates que me he quedado con la boca abierta. Primero oí hablar de los escritorios virtuales, pero la forma en la que los implementaron en la technical preview me resultaba bastante desastrosa y chapuza. Además, todavía me recordaba demasiado a las primeras versiones de windows 8 que sacaron, con todo ese rollo metro que crearon junto con la tienda de aplicaciones para parecerse más (todavía) a Apple. Lo cierto es que al instalarlo, lo instalaba con cierto miedo y pensando que lo único que me iba a gustar era el rendimiento que directX 12 iba a exprimir con mis 8 núcleos, pero me imaginaba descontento con el resto del sistema.

Lo cierto es que, por suerte para mí y para microsoft, ha sido todo lo contrario. Ahora mismo, no tengo un sistema que desee cambiar y personalizar pero cuyo rendimiento me gusta (lo que me pasaba con windows 7, que lo tenía llenísimo de cosas modificadas y programas para la personalización en un grado casi abusivo) sino que tengo un sistema con el que me gusta trabajar. Me encanta la sensación que desprende ahora el ordenador al encender. Es cierto que yo no soy una persona muy minimalista, y ese es uno de las cosas que menos me gustan de este sistema: han alcanzado un grado de minimalismo, especialmente en los iconos, que roza el boceterismo. ¿Qué será lo siguiente? ¿Quitar el color y poner solo dibujitos muy simples de carpetas, fotos y demás iconos genéricos para extensiones de archivos diversas? No obstante y aunque me disgustaron algo los iconos (al principio), es cierto que el minimalismo y entorno metro que posee el sistema en general me ha atraído bastante.

En concreto, me gustaría hablar de cómo se han tomado ahora las famosas aplicaciones con interfaz Metro. Antes, con 8.1, abrías uan app metro y era como otro tipo de programa dentro del sistema. No se levantaba sobre el escritorio (cosa que rompe mucho con windows) sino que era otro rollo de sistema paralelo que se ejecutaba directamente sobre la plataforma, es decir, no teneias varias ventanas sobre el escritorio, sino que el escritorio era como un programa aparte. ¿Recuerdas cómo arrastras en w8.1 tu app metro desde arriba hasta uno de los lados para que ocupara la mitad de la pantall? Después, el otro lado, sería "el escritorio" o bien, otra "zona metro" dependiendo si el software que abrieras en el otro lado era de escritorio convencional o respetaba los parámetros metro. Vayamos directos al grano: ¿me gustaban las interfaces metro? SI. Me encanta eso de que abras el programa y ocupe toda la pantalla, lo que no me gusta es que haya esa división entre aplicaciones de escritorio y las metro. ¿Cómo lo han solucionado ahora con w10? Pues con una solución muy simple pero eficaz: basándonos en que la única diferencia principal entre las app metro y las demás es que las metro ocupan toda la pantalla, ahora tú puedes elegir si eso es así o no. Voy a poneros un ejemplo concreto: Flipboard (para leer noticias). Vamos a ver cómo se abre en w10: (NOTA: para apreciarlo bien, necesitas ver la imagen lo más grande posible. Haz click en la imagen y se ampliará.)

Como podeis ver, ahora ya no se abre en ese "mundo aparte" que eran las aplicaciones metro, sino que se levanta directamente sobre el escritorio, pero no han dejado el minimalismo y el metro aparte. Fijaos más concretamente en la posición superior derecha de la pantalla, al lado de los botones de cerrar y minimizar:

¿Ya lo habeis visto? Ahora, tenemos 4 botones, no 3. Hasta ahora nos conformábamos con los botones de restaurar, minimizar y cerrar. Ahora tenemos, a la izquierda de todos, un botón que indica pantalla completa. Al pulsarlo, nuestra app se convierte en algo similar a lo que hasta ahora eran los entorno metro:

¿Se nota? Posiblemente en las fotos pase más desapercibido, pero en la realidad es un cambio bastante llamativo: ahora la aplicaición está como las metro, en pantalla completa, y la interacción única y sin distracciones hacia esa aplicación está asegurada y, eso sí, sin perder de nuevo de vista que, ahora, está levantada directamente sobre el escritorio.

Este ha sido una de las cosas que siguen, más o menos, como en windows 8 pero con matices mejorados. También podemos ver, por ejemplo, que las aplicaciones normales (navegador firefox en este caso) han perdido los bordecitos grisácieos a los lados y abajo: 

Ahí podéis ver el navegador mientras escribo esta misma entrada y, com he afirmado, no tiene bordes a los lados ni abajo. ¿Me gusta? Pues he de reconocer que mis gustos han cambiado: cuando vi eso en la technical preview no me gustaba nada, porque era muy soso, pero ahora en la versión final vemos que la ventana tiene un pequeño reflejo azul clarito a lo largo de sus cuatro aristas, y así reconozco que me encanta. Fijaos en la foto en la parte inferior derecha, donde el color del fondo es marrón, para verlo mejor:

Bueno, y si has leído hasta aquí, ahora llega la hora de la verdad. Las cosas que he mencionado ahora son cositas del día a día que más o menos pueden gustarte, pero no son trascendentales. Vamo a ver lo que a mí me ha gustado más, que tiene que prácticamente en su totalidad con la multitarea y la personalización. No se si habrás leído aquel artículo que escribí hablando de las cosas que me encantaban al usar gnome3 en Ubuntu Studio, léelo aquí, pero lo que más me gusta de windows 10 es que es extremadamente similar en la organización de la multitarea, el menú de inicio y la gestión de escritorios a gnome3. Fíjate en las fotos del artículo sobre gnome3 y verás que es muy similar. En gnome3 con una combinación de teclas accedemos a una pantalla en la que nos aparece todo lo que tenemos abierto y podemos acceder a cualquiera de una forma muy sencilla, y a la derecha tenemos el gestor con los múltiples escritorios. Mirad lo que sale en windows 10 si pulsas la tecla inicio + tabulaicón. Si eres linuxero como yo, entenderás mejor si te digo que pulses "tecla súper + tabulación":

Los que conozcan bien gnome3 me darán la razón: es exactamente lo mismo, pero en este caso el gestor de escritorios lo tenemos abajo en vez de a la derecha. Lo que también me recuerda bastante a gnome3 es el menú inicio, que en este caso es bastante común con windows 8. Veamos cómo nos viene el menú inicio de serie en nuestro sistema:

Eso no me gusta nada y me parece que es la chapuza resultante de intentar contentar a los amantes de w8 y a los tradicionales de w7. Lo bueno, amigos, es que podeis cambiarlo y dejarlo como en windows 8, a pantalla completa, pero esta vez podeis dejar que se vea el escritorio de fonodo con una ligera difuminación, lo que me gusta mucho más que ese inicio en color y fondo plano de w8:

¿Véis? ¿En qué se parece esto a gnome3? En gnome3, si pulsas la tecla súper (la que tiene el logo de windows) te sale algo parecido a Android: una lista con todas las aplicaciones que tienes en el sistema. Si deseas algo más corto y con las que más usas, tienes el rocket dock a la izquierda. En este caso, windows se decanta más por la personaízación y, en la imagen anterior, podeís ver cómo tengo seccionado y organizado a mi gusto el menú. Mi recomendación tanto para windows 8 como windows 10 es que, según os llega el menú inicio, lo vaciéis de toda la basura y promoción que os trae de serie y vayais viendo cómo necesitáis organizarlo a medida que le dais uso.

No obstante, aunque mantengo que me parece muy similar a gnome3, a winows 10 le falta algo que todavía mantiene por delante a windows: una combinación de teclas para cambiar rápido de escritorio. En gnome3 si pulsas súper + tabulación y flecha arriba/abajo, navegas de forma instantánea por todos los escritorios que tienes abiertos. En windows, tienes que abrir con súper + tabulación el gestor de escritorios y viajar con el ratón hasta el escritorio que deseas.

Otra de las ventajas que más me gusta de windows 10 es la capacidad que tiene para gestionar el consumo de recursos. Reconozco que es la primera vez que me fijo y puede que esto también lo tenga windows 10, pero me parece muy interesante. En el administrador de tareas, si activo la vista de núcleos veo los 8 cuadraditos correspondientes al uso que se le está dando a cada núcleo. Hasta ahí igual que el resto de windows, pero esta vez he podido observar que al realizar tareas cotidianas tengo 6 núcleos parados y solo usa 2. Eso me gusta. Es cierto que el fx 8350 de amd no brilla en rendimiento monocore y me gustaría que un proceso simple exprimiera todo el rato los 8 núcleos reales que me ofrece, pero así el sistema funciona super fluído y mantengo al refrigeración líquida al mínimo sin nada de ruido y con temperaturas que no pasan de los 25 - 30 grados.

Este párrafo me gustaría dedicarlo a algo que no me gusta nada. Y cuando digo nada es que roza la decepción: el windows 10 para ordenadores trae en su kernel la versión para tablets. Es cierto que puedes activarla y desactivarla, pero vamos a ver, no es lo mismo un procesador de un windows phone que un procesador potente de un sobremesa. ¿De verdad pretenden que me crea que puede exprimir un procesador como el 6700k o un hexa core como el 5820k con un kernel apto para tablets cuyas características son mínimas para ahorrar energía y no generar calor? Yo, desde un principio, fui de los ilusos que imaginé que windows desarrollaría aparte las versiones móviles de su sistema y las veriones full para ordenadores completos, pero en eso se ve que les gusta ahorrar costes ofreciendo productos mediocres. ¿Pretenden que pague 150 euros por un sistema operativo para móviles y el mismo precio para un sistema de sobremesa?.

Aún siendo cierto que este artículo es para hablar bien de windows renunciando a mi espíritu linuxero, todavía hay muchas cosas que no me gustan. Espero que se solucionen, porque todas tienen que ver con la estabilidad del sistema. A veces enciendo el ordenador y algunos elementos del menú inicio se han cambiado de sitio, se me ha quedado colgado alguna vez (solo dos, ninguna más afortunadamente) y lo que más odio es la sincronización. Windows tiene una opción de sincronizar tu ordenador con tu cuenta de microsoft. De esta forma, si formateas o te comprar ordenador nuevo, te descarga de nuevo las mismas apps de la tienda, te pone el mismo fondo de escritorio, los mismos temas, colores, configuración... en fin, una escusa de "copia de seguridad" para que ellos puedan tener en su poder una copia de tu disco duro. ¿Eso es bueno? Depende, si eres como yo que me importa bastante poco o nada que tengan mis fotos, pues sí, porque me ahorro mucho a la hora de configurar ordenador nuevo o recién formateado. ¿Y cuál es el problema? Pues bien, yo imaginaba que cada dispositivo se sincronizaría y tu elegirías cómo quieres que se sincronicen. Sin embargo, parece que los de güindous carecen de inteligencia y suponen que solo tenemos un dispositvo con windows. Entonces, según me pongo a configurar y personalizar el ordenador de sobremesa a mi gusto, llego al día siguiente a la universidad y de repente me doy cuenta de que el portátil tiene los mismos fondos de pantalla, los mismos colores, la misma barra de tareas, me cambiaron el menú inicio (con lo que cuesta personalizarlo...) y bueno, supuse que sería un error y allí mismo en la universidad, mientras un aburrido contable me explicaba rollos de los sistemas ERP y CSM, volví a dejar el portátil como a mí me gusta. Ahí no acabó el problema. Llegué a casa con ganas de entrenar un ratito en iRacing y PLAS: el ordenador de sobremesa ahora estaba igual que el portátil: ¿Solución? He desactivado la sincronización. Hasta ahora no me ha sido útil (no me ha hecho falta) y por lo tanto solo me ha ocasionado esos problemas al tener el sistema en varios dispositivos, por lo tanto la he mandado bien lejos porque así no sirve absolutamente para nada.

Otra cosa que no me gusta mucho es que han quitado las animaciones al abrirl as aplicaciones metro, pero claro, como ahora las han integrado todas en el escritorio imagino que es lo más logico. Pero esque de verdad, me encanta eso que hace windows 8 de dar una vuelta a la ventana al abrir la aplicacion.

Algo de lo que me gustaría hablar es del navegador: microsoft Edge. Adiós a Internet Explorer, llega Edge. ¿No lo iban a llamar spartan? ¿O es que todavía no estan seguros de llamarlo espartan porque se trata de internet explorer con otro nombre? Lo cierto es que no lo sé. Utilizo firefox y la única utilidad que le he dado hasta ahora a Microsoft Edge es esa: bajarme Firefox. Ya haré un análisis má adelante y os contaré si realmente vale la pena ese navegador desde mi punto de vista (contad con un no, AMO firefox XD).

Algo que también ha cambiado es el correo. Es muy similar al correo de windows 8, pero cuando lo abres notas varias diferencias en el estilo, la personalización y los colores. Por ahora me gusta y me funciona bien, no necesito otra cosa. Esto me gusta, ya que windows 7 no traía cliente y me veía obligado a bajarme uno externo. Utilizo siempre thunderbird, pero como el correo de windows 8 me ha gustado, creo que voy a dejar thunderbird para linux y por ahora le daré una oportunidad, por primera vez en un ordenador de sobremesa, a un correo que no sea mi pajarito azul.

Para terminar y como conclusión, si tuviera que darle una nota al sistema completo por ahora, le daría un 7,5. El sistema creo que tiene capacidad para tener un 8 o un 9 (nunca pienso poner un 10 a un windows amigos de linux jeje) pero todavía tiene algún problema de estabilidad, no me gusta nada la chapuza de sincronización, odio tener un sistema para tablets cuando mi equipo ronda los 1300 euros y menos aún me gustan las directivas de privacidad que tienen (que si el keylogger, que si enviar archivos con metadatos a microsoft bajo la excusa de cortana...) en fin, creo que es un buen sistema que (por fin) puede competir con windows 7. Además, por fin tenemos escritorios virtuales y, sumando lo que me ha encantado la forma de navegar por el sistema, creo que con las actualizaciones que vayan llegando será un sistema que vale la pena.

Por esta semana me despido y espero que hayáis disfrutado en la lectura de este extenso artículo. Por favor, comentad, este es un tema que me parece muy interesante y me gustaría debatir puntos de vista, que habrá mucho. Disfrutad y no os vicieis demasiado!

Leer