Cooler Master Silencio 352, una microATX bonita y barata

Hace no mucho le monté un ordenador a una amiga de la universidad, y como es lógico, saqué fotos a todo para poder escribir sobre cada componente. Es probable que durante las siguientes semanas tengáis reviews por un tubo, avisados quedais jeje.

Bueno, antes de nada, tengo que explicaros por qué escogimos esta torre. La respuesta es muy simple: cumple con todo lo que buscábamos. Es una torre pequeña, para microATX, pero no es enanaen extremo, es decir, que hay sitio de sobrapara poner lo que quieras sin ningún problema. ¿Por qué elegimos microATX? Muy simple: ¿para qué quermos ATX? Una micro ATX suele cumplir sobradamente con las necesidades de ordenadores de gama baja - media e incluso para ordenadores de gama alta. En nuestro caso ese pc llevaba un i5 con una 750TI de gigabyte y 8gbde ram, por lo que tener una ATX sería tirar espacio por doquier. Y ya que tenemos una placa microATX, creo que sería una absurdez ponerle una torre de tamaño grande como una obsidian, ¿no?. Ahora bien, es difícil encontrar una torre pequeña, de buenos materiales, silenciosa, con buenos acabados y que sea barata. Pues esta torre resulta que cumple con todo eso. Primero, vamos con el unboxing en fotos.

Así es la caja exterior en la que viene nuestra torre

Detalle del embalaje enel interior de la caja

Así pinta el frontal

Y así pinta el frontal abierto, muy similar a la Define r5 de fractal, pero no intercambiable

En la parte superior tenemos lugar para un ventilador y, si no lo usamos, nos viene una tapa magnética para reducir ruidos

Ahí vemos cómo es la rejilla para el ventilador superior

Detalle de uno de los paneles laterales: viene con esa espuma para aislar el ruido

Así es el interior de la torre

Detalle de la bolsa con extras y tornillos que nos trae

Detalle del frontal con el filtro antipolvo retirado

Así es la torre vista por el doble fondo para los cables

Es bonita, ¿verdad? Lo cierto es que a mí me enamoró bastante (no tanto como mi In Win 805, por supuesto). No quiero enrollarme demasiado porque, al fin y al cabo, esto es una review de esta torre y debemos ir a lo concreto, así que os contaré más o menos todo lo que apunté que me gustaba y qué no me gustaba.

Lo que más me gusta es su relación tamaño - silencio - organización. Es muy parecida estéticamente a la Fractal Define R5, solo que el panel frontal no es intercambiable de lado para abrirse. Ambas torres vienen con los paneles protegidos con espuma para silenciar, están similarmente organizadas y la forma de apoyo con esas cuatro patas engomadas es bastante parecida. Ahora bien, no podemos comparar ambastorres directamente cuando una cuesta 60 euros y la otra cuesta el doble.

En total podemos instalar 2 discos sólidos y otros dos mecánicos. Podemos hacer alguna acrobacia con algún adaptador que nos trae y meter 3 discos sólidos más si renunciamos, por ejemplo, a la bahía de 5.25. Pero sinceramente, el 99 por ciento de las personas que usen este tipo de torres van a usar la típica combinación de un único disco sólido y otro mecánico, por lo que creo que esta combinación da DE SOBRA para todo lo que necesites, incluso con RAID si quieres.

Cuenta con 4 slots traseros de expansión,con los que podrás tener hasta dos gráficas que usen slot doble. Además, tiene agujeros para refrigeraciones líquidas custom que lo necesiten, pero sólo tienen el agujero marcado en la chapa, si quieres tenerlo tienes que hacerlo tú.

Sobre la organización en el interior, he de decir que es muy similar a cualquier torre de formato ATX, solo que con algo menos de espacio. Cuenta con un doble fondo suficiente para esconder los cables, y no es que quiera esconderlos por estética (recuerdo que no tiene ventana lateral) sino que eso viene de lujo para optimizar el flujo de aire.

Tienecapacidad para 4 ventiladores (2 entrantes y 2 saliente), de los cuales trae 2 ya incluídos que son suficientes para mantener un i5 4460 entre 65 y 70 grados con una 750 TI a unos 60 - 65 y todo con los disipadores de serie.

Sobre los materiales, no me han decepcionado nada. Es ciertoque no estamos hablando de una In Win o una Corsair de gamas altas (precios por encima de los 150) pero por 60 euros ha sido de lo mejor que he encontrado, incluso mejor que mi anterior Chaser A31 de Thermaltake, que era más cara y casi todo era plasticurri del cutre.

Creo que no hace falta decir que es bastante ligera, ya que es no es una torre grande, pero esta característica creo que importa poco, especialmente a mí, que tengo una torre de casi 20 kilos.

Un aspecto que tambíén me parece importante respecto a la calidad, dejando aparte los materiales del chapado general, es la calidad de los botones, donde esta torre ha ganado por goleada a otras muchas que he probado. El botón de encendido y el de reset se notan tan buenos que dan ganas de pulsarlos todo el rato. Es una simple chapita que se dobla o un pulsador de plástico cutre, sino que son botonoes que se ve bien hechos, y que van a ofrecer una durabilidad muy extensa.

Ahora bien, no todo es bueno para algo tan barato dentro de su mercado. Una de las cosas que no me ha gustado ha sido que no puedes cambiar el lado hacia el que se abre el panel frontal, cosa que otros modelos de estética similar sí que permiten.

Además, sobre el montaje de fábrica, han pensado bastante al poner tornillo que se quitan sin destornillador, de esos gorditos que se quitan "fácilmente" con la mano, pero esos tornillos, amigos de Cooler Master, no sirven ABSOLUTAMENTE DE NADA si los traéis apretados como si no hubiera un mañana.

Algo que alargó el montaje fue la instalacíón de los discos mecánicos de 3.5": no trae cajón para extraerlos. Tienes que liarte a quitar tornillos para quitar el cajilón en el que van ambos discos, ponerlos, y después volver a encajar todo en su sitio, algo no complicado, pero sí largo y, con tantos tornillos, siempre aumenta el riesgo de perder alguno.

Tal vez no sea una torre pensada para un mod, pero el filtro antipolvo del panel frontal se podría haber puesto de mil maneras diferentes, y han optado por ponerlo de la forma que más impide poner una RL, ya sea custom o prefabricada.

Y como último detalle he de decir que, al igual que otras hermanas suyas mucho más caras, no parece frágil al estar montada, pero si le quitas ambos paneles... encuentras un enchapado algo cutre que provoca que la torre sea bastante enclenque. No es nada preocupante, pero si la empujas verás como los ángulos se deforman. Por supuesto, esa facilidad de deformación desaparece por completo al poner ambos paneles, y este aspecto yo no lo tendría muy en cuenta ya que, como he dicho antes, algunas torres similares de precios mucho más altos tienen el mismo problema. Y no es que sea un problema, es simplemente que la torre está pensada para estar con los panelespuestos, sino no los traería. Una torre que sí ha cumplido de sobracon ese requisito de no ser flácida es mi 805 de In Win. Aunque lleva paneles laterales, son de cristal templado, meramente decorativos y no estructurales. Y si comparamos la cantidad de remaches que llevan en cada esquina, la In Win se lleva una gran victoria sin precedentes. Eso sí, recuerdo los 180 euros (sin envío) que cuesta la In Win frente a los 60 de esta torre.

Como conclusión, si lo que buscas es un ordenador normal que sea bonito por fuera sin ser nada gamer o mod, y que no sea grande para ahorrar espacio sin renunciar a potencia, esta es tu torre. Sobre 10 le dejo una nota de 8. No le pongo más porque me parecería demasiado con todos los defectillos que he enumerado, pero por ese precio ponerle menos es pecado.

Espero haberte ayudado si buscas una torre para tu PC y, si tienes este mismo modelo, ¿qué es lo que más y lo que menos te gusta?

Nos vemos en el próximo artículo, ¡hasta pronto!

Leer

Ideas para elegir el almacenamiento en tu PC

Ya os conté aquí cómo sería el ordenador definitivo (para mí) a finales de 2015, también válido para 2016, y esperemos que por lo menos llegue vivo a 2020. El project Neo 6 avanza poco a poco. El equipo ya está en funcionamiento completo y estoy usándolo, pero quiero mejorarlo todavía en muchos aspectos: más ram, una 970 (me esperaré a las pascal de Nvidia a ver que ofrecen) y, sobretodo, más almacenamiento. Últimamente ando algo justo de capacidad de almacenamiento, y esta es la parte de la que voy a hablaros, desde mi experiencia.

En la presentación del Project Neo os indico que, a futuro, buscaría unos 500gb sólidos y 2TB mecánicos. Actualmente tengo 250 sólidos y 1TB mecánico, y voy a ampliarlos de una forma diferente. Os cuento qué aspectos he tenido en consideración y cómo debeis evaluarlos vosotros para que concluyais qué tipo de almacenamiento necesitais y cuánto según vuestros objetivos. Voy a fijaros 4 tipos diferentes de configuraciones generalizadas, aunque podríamos desenglosarlas en muchísimas más, pero he elegido estándares representativos. Así, veréis qué tipo de uso buscais y cuánto vais a necesitar. Además, en las configuraciones más altas, os hablo de alternativas backup externas para duplicar vuestros datos si los considerais importantes y protegerlos de una rotura, especialmente en discos mecánicos.

Ordenador consola

Este tipo de personas es para las que buscan un ordenador para jugar (potente en hardware) pero no van a usarlo en otro tipo de tareas. Es decir: encender y jugar, y así sucesivamente. En este caso, considero que la mejor recomendacion es no tener un SSD. Es cierto que el encendido se ralentiza y demás, pero el resultado en los juegos va a ser el mismo que teniendo un SSD grande o un disco híbrido. Guardando tus juegos en el disco sólido puede que consigas menores tiempos de carga, pero nunca vas a conseguir más FPS o mejores texturas. Un disco sólido de 500gb cuesta unos 140 euros, inviértelos en gráfica y estarás más contento.

Una consola que haga de todo

Este es el tipo más común, yo yo estaba entre ellos hasta hace poco. Se trata de la típica combinación de SSD + HDD. La que más recomiendo es 250gb + 1TB, creo que tiene una buena proporción en cuanto a coste y perspectiva de almacenamiento a futuro. Si no necesitas 250 sólidos, métele 120, y te recomendaría que para windows no bajaras de 120. Y si no quieres 1TB mecánico, métele 500, pero la diferencia de precio es irrisoria, por eso me quedo con el de 1TB.

Lo que conseguimos con esta combinacion es exactamente el mismo rendimiento que la configuración "ordenador consola" en juegos, ya que los juegos (que pesan mucho) se instalan (casi) siempre en la unidad mecánica. No obstante, si elijes 250gb sólidos, tienes espacio para almacenar unos 2 o 3 juegos grandotes. Muchos usuarios guardan juegos como el Battlefield 4 en sus unidades sólidas porque mejora drásticamente los tiempos de carga, mientras que en otros juegos no se nota tanto.

Pero, además de los juegos, tendremos un rendimiento óptimo en todo tipo de tareas. Tendremos un encendido en instantes, un manejo también instantáneo en aplicaciones tipo word, navegador, correo, multimedia, etc. Y, si gestionas bien tu SSD y no lo llenas de porquería, tienes espacio incluso para otro tipo de tareas que pueden beneficiarse de su rapidez. Una de ellas es la captura de gameplays con software como Nvidia Shadowplay: si el vídeo capturado lo está escribiendo en una unidad sólida va a funcionar mucho mejor. El problema de esto es que, si grabas a 1080 y 60 frames como mínimo, debes vigilar cuánto grabas: 120 o 250gb de tu sólido los vas a llenar rápido si no tienes cuidado.

Uso intensivo y gaming: crear contenido nivel junior

Este es un sector más especializado. Estos esquipos no cuentan solo con una gráfica potente y un procesador decente para juegos (como el i5 4460), sino que hablamos normalmente de procesadores i7 con, mínimo, 8 threads, cantidades grandes de ram y, en definitva, un equipo completo en todos los sentidos. Apto por supuesto para jugar, pero destacado para crear contenido sin llegar a ser una productora cinematográfica. Especialmente dedicado a vídeos no muy largos, que no ocupan demasiado y que no abusan de capas en el renderizado como los efectos especiales, aunque pueden con ellos perfectamente. Podría decirse que aquí están la mayoría de los youtubers.

En este sector es el sector en el que yo me incluyo, y ya os explicaré más adelante por qué. Para este caso he dado importancia a duplicar las unidades sólidas y poder acceder a ambas a la vez, sin quitar gran capacidad de almacenamiento mecánico tanto para juegos como para proyectos, películas, software y todo lo que quieras incluir.

Lo ideal sería tener dos unidades sólidas, recomiendo mínimo 250gb cada una. En uno de los discos se instalaría el sistema operativo y el otro se usaría de archivos temporales, guardado de archivos para acceso rápido o como lo quieras organizar. Cuentas con dos unidades y lo mejor es gestionarlas de forma que accedas a unas tareas en una y a otras tareas en otra, aprovechando la capacidad de doble acceso. Si quieres, puedes configurarlas en RAID 0, de forma que contarías con medio TB de almacenamiento sólido que funcionaría al doble de velocidad, unos mil MB por segundo (dependiendo de los discos).

Sobre las unidades mecánicas: tres unidades. Todas de 1TB (piensa si necesitas más). Una de ellas para juegos, de forma que pueda estar apagada cuando estés usando el resto de unidades y, la segunda, tambíen en el interior del equipo, para datos: tus películas favoritas, tus proyectos de Premiere o Sony Vegas terminados y por terminar, todos tus apuntes universitarios (que no son pocos), o si programas como yo, tu recopilatorio de software propio y bibliotecas para tenrlos a disposición, con su respectiva documentación. Además, te recomiendo que guardes los archivos de perfil de los juegos que no te interese volver a empezar si se te estropea tu unidad para juegos. La tercera unidad es para tener en una carcasa externa y hacer backup de la segunda. No hacemo backup de la primera unidad (juegos) ya que, si se estropea, solo deberías volver a instalarlos o descargarlos e introducir los perfiles que tenías guardados como backup en la segunda unidad, que sí tiene copia en la unidad externa. De esta forma, garantizas que no vas a perder tus archivos importantes porque tienen un backup en la unidad externa, los juegos no los pierdes porque son datos que puedes volver a conseguir y el progreso lo has guardado en la segunda unidad, que tiene copia en la tercera, por lo que tampoco es pérdida en ese sentido.

Adios gaming: crear contenido nivel senior

Este tipo de máquinas ya no cuentan con i7 normales. Es común ver, sobretodo, el socket 2011 - 3, con mínimo 12 threads, cuatro canales, cantidades ingentes de ram (32, 64 gb en adelante) y, por supuesto, unas gráficas que renderizan múltiples capas de efectos especiales sin despeinarse, mínimo una 970, siendo normales SLI de 980 o TITAN. En este aspecto es poco común ver AMD, ya que aquí Nvidia gana en aspectos como su bajo consumo, que cobra mucha importancia cuando eres autónomo o una empresa que gasta muchas horas en ello y debe ofrecer el mejor precio.

En este tipo de sistemas el almacenamiento llega a un nivel que no se ve en usos comunes: mínimo 4 unidades sólidas, combinando todo los raids que se te puedan imaginar. Grandes cantidades de almacenamiento mecánico y, sobretodo, dedicadas a backup.

Sobre el almacenamiento sólido: lo más decente en calidad/precio si quieres uno de estos en tu casa sería tener 4 unidades de 500gb cada una. Tienen que ser varios, el tamaño depende de, por ejemplo, si vas a crear videos de 5 minutos o vídeos de 10 horas. Pero repito: es importante que sean varios. Puedes poner solo 3 unidades o 2 y combinaralas con algún mecánico que tenga por casa, pero lo óptimo (ten en cuenta que ya estamos a nivel empresarial) serían unos cuantos, yo opino que de 4 en adelante. Es muy común el uso de Premiere si se dedican a vídeo, y el softare te permite configurar 4 unidades diferentes, por eso he elegido el estándar de 4 en adelante. Cada unidad se dedica a una cosa, de forma que sacas gran partido a la multiplicidad de accesos. Una de ellas va a ser en la que se está escribiendo el archivo final, otra va a contener los archivos temporales, otra guarda los vídeos originales que el proyecto está leyendo para juntarlos y crear el nuevo vídeo y otra va a guardar todo el sistema con los accesos que ello implica. Un usuario que tenga un disco sólido de 2tb puede hacerlo todo en esa única unidad, pero este tipo de sistemas buscan paralelizar al máximo las tareas para terminar antes. Mucha gente me ha preguntado por qué las placas del socket 2011 - 3 tienen tantas conexiones SATA III, ya sabes, un sistema de ese tipo puede tener infinidad de discos montados, no por tamaño, sino por capacidad de acceso. Os dejo una foto con una tabla obtenida de una conversación en los foros de adobe que detalla recomendaciones de combinación de unidades según tengas desde una unidad hasta más de 7:

Para el alamacenamiento mecánico te recomendaría dos discos mecánicos en raid 1 de 2 o 3 TB (amplía o reduce lo que necesites) pero el aspecto importante es el RAID 1: el primer nivel de backup. No creo que necesites tener varias unidades en el sistema, ya que ahí vas a guardar todo lo más reciente.

Como backup ya entramos en niveles más pros: si eres un autónomo que trabaja en su casa te recomiendo un NAS externo simple, no necesitas un servidor enorme. En ese NAS vas a guardar todo aquello que ya has creado pero no quieres perder por el valor que tiene o para futuras peticiones y necesidades. Lo ideal sería que decidieras los ciclos de tiempo en los que la información va a estar dentro de tu sistema y cuánto va a tardar en mudarse al NAS, así sabrás decidir si debes añadir más o menos al interior de tu PC y cuánto buscas en tu NAS, teniendo en cuenta que quieres, ante todo, que dure y no tener que ampliarlo al día siguiente.

Conclusión

Iba a contaros qué configuración concreta he elegido yo, pero me he alargado demasiado y lo dejaré entonces para un artículo futuro. La idea es que tengáis en cuenta la proporción de velocidad - tamaño - presupuesto que necesitais, para saber si invertir mucho o poco y, hagas lo que hagas, saber si invertirlo en mucho sólido o en mucho mecánico atendiendo a tus objetivos. Así, conseguiras optimizar tu sistema y obtener el mayor rendimiento en todas tus tareas con algo tan simple como pensar bien la elección del almacenamiento que, como has visto, puede llegar a ser muy relevante en algunos casos.

Hasta ahora, con los discos tradicionales como única alternativa, las decisiones a tomar eran sólo sobre tamaño de las unidades y cuáles juntar en RAID 0 para obtener mayor velocidad, ya que era la única forma de conseguir aumentar la transferencia de los mecánicos. Hoy en día, con los SSDs a precio de ganga prácticamente, el reto se ha complicado. Ahora puedes combinar varios tipos de velocidades y tamaños según cuál sea tu objetivo. No dudes en tenerlo bien claro.

Leer

Te demuestro quien es 127.0.0.1

Si eres de los que tienes un poco de conocimiento mínimo en informática o redes sabrás que la dirección 127.0.0.1 se la reserva toda máquina para hacer referencia a ella misma. Y, si no lo sabes, lo acabas de aprender. Esto significa que si hacemos un ping llamando a nuestra IPv4 o nuestra IPv6 o directamente localhost o nombre de máquina, es exactamente lo mismo que si lo hacemos sobre 127.0.0.1. Es bueno: funciona en cualquier máquina sin tener que investigar, previamente, cuál es tu ip con herramientas como Ipconfig.

Este hecho, como tal, es un acto de fe: sabemos que es así porque nos han dicho que es así. Pero, ¿y si nos preguntan cómo podemos demostrarlo? Imagínate que eres profesor y tienes un alumno cabrón que siempre te saca preguntas ridículas y tienes que demostrarle un hecho tan simple. O peor aún: imagínate que eres alumno y un profesor te pide que demuestres este hecho, ¿cómo lo harias?

Yo voy a ponerme en situación de que le digo a alguien qué es esa dirección IP y no me cree bajo nada en absoluto: esta es la demostración que yo le haría para asegurarle que HostName y esta IP es EXACTAMENTE LO MISMO:

Para empezar, vamos a ver que pasa si hacemos un ping a esta dirección:

Ping 127.0.0.1

Como podeis ver en la imagen ya tenemos dos motivos para afirmar que estamos "pingeando" la propia máquina: los tiempos de respuesta son extremadamente pequeños y el TTL es de 128. De estas dos razones considero solo una irrefutable, y es que en términos exagerados sería posible que alguien creyera que un tiempo de respuesta inferior a un milisegundo indicara solamente que la máquina está extremadamente cerca. Pero de todas formas, el TTL tiene el mismo valor que el inicial, no se ha reducido, por lo que no ha habido conexión con ningún nodo. Al no haber conexión con ningún nodo y, sin embargo, obtener respuesta, ya es prueba sobrada de que hablamos a la misma máquina.

Vamos a ver que pasa si llamamos a nuestra máquina con su alias:

Ping hostname

En este caso vemos que, al llamar a nuestra máquina por su nombre, los tiempos de respuesta siguen siendo inferiores a un milisegundo, lo que ya suma en tres las pruebas que tenemos para demostrar la afirmación de que 127.0.0.1 es la propia máquina. No obstante, aquí no podemos comparar TTL porque cuando llamamos a una máquina por su alias sin especificar protocolo, siempre va a coger por defecto el IPv6, por eso vemos que las respuestas nos las da en IPv6, y quiero que os fijeis en el siguiente trozo de un ipconfig:

Captura de ipConfig

Si os fijais en la segunda línea que indica la dirección IPv6 local, podeis ver que coincide con la imagen del Ping al hostname: por tanto la propia máquina es la que responde. Esta es la prueba más contundente de que 127.0.0.1 hace referencia a la propia máquina. No obstante, todavía me quedan ases en la manga si eres un incrédulo, fíjate en este ping realizado a la propia IPv4 de la máquina:

Ping a IPv4 propia

Esto es fascinante: tenemos los mismos tiepos de recepción que la dirección 127.0.0.1 y no solo eso, sino que además, el TTL es exactamente el mismo. Esto significa que la ruta seguida por el ping 127.0.0.2 es la misma que la ruta seguida por ping + IPv4 y que, por lo tanto, nos encontramos en la misma máquina, sin salir al exterior.

Lo interesante de estos conceptos no es el concepto en sí, sino el jugo que le puedes sacar. Muchos sabemos quien es el 127.0.0.1, pero conseguir demostrarlo con el mayor número de pruebas posibles te ayuda a llevar cada concepto más allá, po rmuy simple que parezca.

Leer